丹东父女袭警事件最新情况:执法民警身份辟谣

〖A〗、事件回顾：6月21日 ，辽宁丹东一对“黄码”父女出门取药时在路口被民警拦住
，试图闯卡并与执勤民警发生口角。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前 ，过程中民警推倒女子 。其父见状护女心切，不顾高龄打了民警一巴掌
，民警顺势倒下并询问同事“录上了没有 ”，此举引发网友争议
。

〖B〗 、事件经过：6月21日 ，辽宁丹东一女子与其父亲驾车外出看病
，因健康码显示为黄码被执勤民警拦停。

〖C〗
、民警拦停黄码人员，是依法履行防疫职责 ，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序
，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定、父亲击打民警等关键信息 ，以及警方对父女二人采取的处理措施。

复盘:丹东袭警事件真相再分析,兼谈真相背后的法治与舆论

丹东袭警事件需基于事实真相进行客观分析
，真相还原对法律评判和舆论引导均至关重要
。以下是对该事件真相的详细剖析以及背后法治与舆论问题的探讨：事件不同版本及舆论倾向 一种版本称女士拿社区证明带父亲着急去医院看病，半路被警察拦截 ，女士被行拘
，父亲被刑拘，此版本引发众多专家学者
、大V网红传播批判 ，吸引大量流量。

丹东女子持黄码看病被拦袭警,为什么这次网友们都不支持警察

〖A〗、警察执法存在生硬与缺乏温情成分 对黄码人员出行规定理解与执行不当：根据卫健委规定，黄码人员非必要不外出
，但并非完全不能出门，就医等特殊情况是允许的 。女子持有社区证明且早上刚做了核酸 ，表明其有就医需求且符合一定出行条件
，但警察依然不放行，这种执法方式过于生硬 ，没有考虑到特殊情况下的民生需求
。

〖B〗 、特殊时期舆论环境复杂：舆情爆发时间特殊
，此前绿藤市黑恶势力打人事件导致大家对基层警方不信任，京州市违规给储户赋红码事件导致大家对健康码不信任。在此背景下 ，马上爆出丹东警察因黄码阻碍看病的假舆情
，容易被一些组织和势力利用，设置议题 ，引导舆论走向
，使得部分不明真相的网友跟风批评警察 。

〖C〗
、这位父亲确实不应该袭警，但是在女儿被推倒在地时 ，这位父亲想必是十分难过的，自己一直非常信赖的警察却伤害了女儿
。这位警察确实是按照一定的规定
，将这对父女的车子拦了下来，但是在执勤的过程中 ，采取了错误的方式去解决
，将事情进一步扩大。

〖D〗、父女黄码看病被拦后袭警事件中，父女行为有错 ，但舆论呈现双窦娥现象
，双方各退一步利于舆情降温 。

〖E〗 、警察的行为并不能够让群众认可，毕竟打人的父亲是一个7旬的老人 ，力气并没有那么大
，但是这位警察却直接倒地了，让不少人质疑这位警察存在着作秀的行为
。小便认为警察的行事作风太过形式化了 ，并不像一个人民警察
，反而像一个赖子。

〖F〗
、民警拦停黄码人员，是依法履行防疫职责 ，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况
，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息，以及警方对父女二人采取的处理措施
。

丹东父女黄码看病被拦后袭警,警方通报「女子被拘十日,其父被采取强制...

〖A〗、事件经过：6月21日 ，辽宁丹东一女子与其父亲驾车外出看病
，因健康码显示为黄码被执勤民警拦停。

〖B〗 、民警拦停黄码人员，是依法履行防疫职责 ，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序
，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况，包括涉事父女健康码为黄码
、两次闯卡、女子拒不配合防疫规定 、父亲击打民警等关键信息 ，以及警方对父女二人采取的处理措施。

〖C〗、丹东父女黄码看病被拦后袭警
，父亲的行为已经构成袭警罪
。